评审关上了你CVPR的门？这还有Rebuttal的窗，7个小技巧送上

CVPR2022评审结果已经发布，看了之后感觉如何，今年评审意见够不够奇葩？

来看看网友们晒出的悲惨遭遇：

而这个哥们就更惨了，收到了“薛定谔的评审意见”：

在这里恭喜结果理想的同学，不过即使收到了像444和553这样的评审结果也不要灰心。

现在，你还有一个单车变摩托的机会：为期一周的Rebuttal窗口。截止时间是2月1日15点59分（已换算为北京时间）。

不过如何写出有效的Rebuttal还是有门道的。

FacebookAI研究院主任、佐治亚理工教授DeviParikh就亲笔撰文，列出了Rebuttal七式，帮你应对各种审稿意见，逆风翻盘~

在下笔之前，第一步要做的是明确Rebuttal的对象，是审稿人还是领域主席（AC）。

对于审稿人，他们可能或多或少看过你的论文，但是细节可能没有注意到或者没理解。

因此我们的目标就是澄清疑问、回答问题，对于错误描述明确反对，并且拿出真诚的态度。

而对于AC，我们需要拿出对待“裁判”的态度，展示自己做出的努力，提供一份审查摘要，让AC尽快了解问题全貌，帮助他们做出决定。

第二步才是具体的方法，可以从态度、Rebuttal技巧和排版三个方面来提升Rebuttal质量。

态度问题，也是最基本的问题。

我们得意识到这虽然是科学讨论，但是毕竟还是人和人的交流。温和有礼的态度、语气可以让审稿人和AC都更容易接受。

好的态度包括以下几点：感谢、接受、诚实、坦诚。

1、先肯定，先感谢，承认审稿人的工作

毕竟审稿人也是抽时间花精力来读你的论文的，要说一些基本的感谢的话，不仅可以缓和气氛，还能降低攻击性。

例如下图这里，作者就开门见山地表达了对好评的感谢，还能彰显出自己模型的优势，两全其美：

2、坦诚，摆出虚心接受建议的姿态

如果审稿人给你提出了什么修改意见，你就说，“我去试了…”这样的话：

如果审稿人说你要再做一点实验，但是你没有那么多GPU，你也可以直说。

大多数AC都喜欢这样坦诚讲道理的投稿人。

不过，如果审稿人不太讲道理或者没有认真对待，你要想办法让AC看到这一点，这样能帮助他做出公正的判断。

然后就是Rebuttal技巧方面：

在审稿人直接问出问题时，你也要直接回答，是或者不是，然后再按重要性依次解释原因。

有时候审稿人问一个问题想要得到不仅仅是一个答案，还有背后意图，这部分也可以在后续的解释中补充完整。

4、多强调，划重点

当审稿人提出了一个已经有答案的问题时，你可以强调出来，像这样：

这可能是审稿人没有认真看你的论文。

当然，这种情况下，你也可以把“是什么，为什么”强调给审稿人看：

5、补充法则

如果审稿人提出了一些你需要补充的内容，不要直接说“我会在论文里补充”。

最好是先在Rebuttal中把补充的内容表达出来，然后再说“我会把这部分加到论文里”。

这样的顺序对AC来说更有说服力。

最后，在排版和可读性方面：

6、保证Rebuttal独立可懂，把缩略词都展开

单独把Rebuttal拿出来，脱离论文，它也应该是一段能读懂的文字，你最好把里面的缩写都展开完整，代词都指代明确。

这样AC的压力就减小了，不用重看完整论文也能读懂。

7、给不同的评审员的评审意见上色，相同问题合并回答

例如这段文字的开头部分，把不同审稿人的意见标上颜色以示区分，还可以合并回答同样的问题，减少审稿人的阅读压力。

离Rebuttal的DDL也不远了，最后祝愿各位都能Rebuttal成功~