北京梦缘助孕中心

您现在的位置:新闻首页>北京助孕中心

1死1伤!洛阳烧烤摊事件,绝非洛阳“龙哥案”

2023-12-09 10:37编辑:admin人气:802


在网络上,甚至有人搬出了“昆山龙哥案”画等号。

对于整个事件的争执焦点,其实就是程某某的行为是否属于正当防卫。

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的合法权益,采取必要的防卫行为,并符合合法性、必要性和适度性的原则。根据我国法律,当人身安全受到实际威胁时,可以采取适当的自卫行为,包括非致命性的防卫行为,以保护自己的人身安全和财产安全。

其实,考量是否是正当防卫,把握关键两点即可。

1、不法侵害是否正在进行?

重点来了,最终导致激烈的冲突,是穿黑衣服的程某再次走过来,(看样子视图和解),被被害人刘某搂住吼骂威慑,并三次拳击胸部情况下,出手反击的,因此属于侵害正在进行。

2、反击是否超过必要限度?

何为必要限度呢?简单理解就是——对等。

极端对比——对方扇你一巴掌,你砍他一只手。虽然也是阻止侵害行为,但超限度了。

正常对比——对方扇你一巴掌,你捆住一只手或你踹开他几米远。

因此正当防卫是这两个条件同时具备才被认定,而程某仅仅符合一个构成条件,因此大概率不会被认定为正当防卫。

3、还有没有其他可能?

有。这个事件中,程某随身携带的剪刀是关键。

如果有证据表明程某蓄意准备的凶器,为了报复,那极有可能会被认定故意伤害罪致人死亡。

很多网友会说,为了防身的,这个官方一般不会认可,因为这个理由可以无限制滥用。

正当防卫的判断并非一成不变的,需要根据具体的情况进行综合分析。

正当防卫,既要保护受害人的合法权益,也要防止被滥用,因此认定比较严重,确保对司法正义的公正。

最后,正当防卫其实是刑法对于侵害行为的豁免,而不是对报复行为的提倡,这才是它立法的根本。

因此会出现大量情理上我们理解同情,但法律上不会认可的情况。


参考资料
(来源:未知)

  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.amljh.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






返回首页